VWL (Fach) / Makro (Lektion)

In dieser Lektion befinden sich 19 Karteikarten

VWL Makro

Diese Lektion wurde von LorenzQu erstellt.

Lektion lernen

Diese Lektion ist leider nicht zum lernen freigegeben.

zurück  |  weiter 1 / 1

  • Grundgedanken Keynesianismus (a) Effektive (nicht: erwartete) Nachfrage (b) Investion (nicht: Lohnrigidität) Dreh- und Angelpunkt (c) Anpassung Markt langsam und schmerzhaft (nicht: Automatismus) (d) Notwendigkeit aktive Fiskal und Geldpolitik (nicht: Selbstregulation)
  • Grundgedanke IS-LM Modell (a) Rückgriff Klassik (Gleichgewichtsmodell) (b) Aufgreifen Keynes (Zusammenwirken GüGeMarkt, Möglichkeit FP und GP kurze Frist) (c) Radikalisierung und Formalisierung Keynes (Fokus Nachfrage, Ausblenden Angebot/AM)
  • Annahmen IS LM Modell Homogene Güter, geschlossene VWL, keine Lagerhaltung, Unterauslastung, konstantes Lohn- und Preisniveau
  • Formel, Lage, Steigung IS Kurve (a) Formel Y= C (Y-T) + I (Y,i) + G (b) Lage: abhng von G, T, I, C (c) Steigung: abhng von Zinselastizität der Investionsgüternachfrage; marginale Konsumquote, marginaler Steuersatz
  • Herleitung IS Kurve Herleitung LM Kurve (a) IS-Kurve (b) LM-Kurve vgl. Skript und Lombert-Videos
  • Formel, Lage, Steigung LM Kurve (a) Formel: M = PYL (i) (b) Lage: abhng von Veränderung Geldmenge (expansiv vs. restriktiv) und Preisniveau (c) Steigung: abhng von Zinselastizität Geldnachfrage, Einkommenselastizität Geldnachfrage
  • IS-LM Modell: Investitionsfalle und Liquiditätsfalle -> Folgen für FP? Maximale Effizienz, da kein Crowding-Out
  • IS LM Modell: Auswirkungen GP bei (a) Investitionsfalle und (b) Liquiditätsfalle? Beidemale: Vollkommen ineffizient! (daher: Keynesianer als "Fiskalisten", da FP - anders als GP - in beiden Krisenszenarien effizient)
  • F-M-Modell: IS-Beziehung: Formel? Y = C (Y-T) + I (Y,i) + G + NX (Y*, Y, (1+i/ 1+i*) x [Ee mit Überstrich])
  • F-M-Modell: LM-Beziehung: Formel M/P = YL (i)
  • F-M-Modell: Feste vs. Flexible WK - Effekte Zinsanstieg? (a) Flexible WK: Zinskanal und Wechselkurskanal (b) Feste WK: Wegfall Wechselkurskanal -> Trilemma der Geldpolitik (Unvereinbarkeit von Freier Kapitalverkehr - Feste Wechselkurse - Eigenständige Geldpolitik -> Aufgabe eigenständiger GP)
  • AS AD: AS-Beziehung (a) Formel? (b) Lage? (a) Formel: p= pe (1+µ)F(1-1-(Y/L),z) (b) Lage: abhng von Angebotsschocks (Änderung Arbeitskräftepotential, Real- und Humankapitalbestand, natürliche Ressourcen, erwartetes Preisniveau) sowie Kostenspezifische Faktoren (Löhne, Kapitalsteuern, Steuer, Ölpreis, Technischer Fort-/Rückschritt)
  • AS-AD: AS-Beziehung (a) WS Formel? (b) PS Formel? (a) WS: W/P= F (u,z,B) (b) PS: W/P= B/(1+µ)
  • AS-AD: AD-Beziehung (a) Formel? (b) Lage? (a) Formel: Y = Y (M/P, G, T) (b) Lage: abhng von Rückgang, bzw. Anstieg Güternachfrage (cf. Nachfrageschocks sowie expansive vs. restriktive GP/FP)
  • AS-AD: Grenzfälle (a) Investitionsfalle (b) Liquiditätsfalle (a) Investitionsfalle: AD-Kurve verläuft senkrecht (b) Liquiditätsfalle: AD-Kurve verläuft senkrecht
  • Arbeitsmarkt - Begriffe und Theoretische Rahmung (a) Begriffe Löhne? (b) Begriffe Arbeitslosigkeit? (c) Modell der Gleichgewichtigen Arbeitslosigkeit? (a) Löhne: Nominal vs. Real, Mindest vs. Kombi vs. Investiv vs. Lohnersatzleistungen/ Lohnentgeltleistungen vs. Niedriglohn (b) Arbeitslosigkeit: -> Kausale Definitionen (a) Freiwillig vs. Unfreiwillig; (b) Unfreiwillig: Strukturell/natürlich vs. friktionell vs. saisonal vs. konjunkturell vs. Sockel vs. technologisch (c) Modell GlGeALK: Strukturell (mismatch, regionale, institutionelle, technologische, sektorale, lohninduzierte Gründe) + friktionelle/ Sucharbeitslosigkeit (Markttransparenz, Vermittlungseffizienz) ALK
  • Arbeitsmarkt - Instrumente Probleme und Möglichkeiten der Behebung nachfrageorientierte AM-Politik? (a) FP: Crowding-out, wirtschaftspolitische Handlungsfähigkeit (deficit spending), Intragenerationale (Umverteilungseffekte) vs. intergenerationale (Schuldendienst) Gerechtigkeit, Fragwürdigkeit langfristiger Effekte (Phillips-Kurve) (b) GP: Erwartungshaltungen Zinspolitik, Liquiditätsfalle, Investitionsfalle, Neutralität Geld -> Möglichkeit der Policy-Mixes durch voneinander unabhängige Entscheidungsträger (ZB vs. Staat) vor Hintergrund dieser "Assignment Probleme"
  • Arbeitsmarkt: Fokus "Technologische Arbeitslosigkeit" (a) Grundsatzdebatte? (b) Zentrale empirische Erkenntnisse Technologische ALKeit (a) Grundsatzdebatte: Freisetzungsthese vs. Kompensationsthese (b) Empirie: Veränderung Arbeit, nicht Ersetzung; Nettozugewinn Arbeitsplätze; Polarisierte Entwicklung Qualifikationsanforderungen; Anpassungsdruck für Niedrigqualifizierte
  • Arbeitsmarkt: Fokus "BedGrEinkommen" (a) Grundsatzdebatte? (b) Ausgangslage: Dreifache Herausforderung? (c) Drei Szenarien für WiPol-Auswirkungen? (a) Debatte: Ende (Butterwegge) vs. Zukunft (Straubhaar) Sozialstaat? Ende vs. Entfachung Leistungsprinzip? (b) Ausgangslage: Demographischer Wandel - Technologische ALKeit - Staatsverschuldung mit Nachhaltigkeitsprobleme Sozialstaat (c) Drei Szenarien: Nachfrageschock (Expansive FP) vs. Angebotsschock (Erhöhung z/Sozialhilfesatz) vs. Angebotsschub (Erhöhung Arbeitskräftepotential, z.B. durch Start-ups)

zurück  |  weiter 1 / 1